මම කාවවත් හමු වුණේ නෑ.. පොහොට්ටුවේ ජනාධිපති අපේක්ෂකයා තෝරන්නේ මහින්ද
– බැසිල් රාජපක්ෂ –
ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ සහ ශ්රී ලංකා නිදහස් පක්ෂයේ ජනාධිපතිවරණ පොදු අපේක්ෂකයා ලෙස මෛත්රීපාල සිරිසේන මහතා නම් කිරීම පිළිබ`ද සාකච්ඡුා කිරීම ස`දහා ඔහුගේ නියෝජිතයන් වන පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී මලිත් ජයතිලක මහතා සහ ජනාධිපති උපදේශක නීතිඥ ශිරාල් ලක්තිලක යන මහතා තමා හමු වූ බවට පල වන වාර්තා සම්පූර්ණයෙන්ම අසත්ය බව බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා අවධාරණය කරයි.
මේ පිළිබ`දව වැඩිදුරටත් කරුණු පැහැදිලි කළ බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා…….
ශිරාල් ලක්තිලක හෝ මලිත් ජයතිලක මෑතකදී මට නිකමටවත් මුණගැහිලා නෑ…. අඩුම ගානේ මගුල් ගෙදරකදී, දානෙ ගෙදරකදිවත් මෑතකදි ඔවුන් මට හමුවෙලා නෑ. අනික මෛත්රීපාල සිරිසේන මහතාට මා එක්ක යමක් සාකච්ඡුා කරන්න උවමනා නම් අතරමැදියො එවන්න අවශ්ය නැහැ. අවශ්ය කරුණක් තියෙනවා නම් ජනාධිපතිතුමාට පු`ඵවන් සෘජුවම මා එක්ක කතා කරන්න. මම හිතන්නෙ නැහැ අතරමැදියන් හරහා මා සම`ග කතා කිරීමේ අවශ්යතාවක් මෛත්රීපාල සිරිසේන මහතාට තියෙනවා කියලා.
මෙතන දී මම විශේෂයෙන් කියන්න අවශ්යයි, පොහොට්ටුවේ ජනාධිපති අපේක්ෂකත්වය තීරණය කරන්නේ මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්තයා මිසක් වෙන කවුරුවත්ම නෙමෙයි. අපේ ජනතාවගේ එක`ගතාවය ඇතුව අපි පක්ෂයක් විදිහට මීට මාස හය හතකට පෙර එතුමාට ඒ පිළිබ`ද පූර්ණ වගකීම භාර දුන්නා. ඒ නිසා නිසි කලට, නිසි ලෙසට ඒ වැඬේ සිද්ධ වෙයි.
සංජීව එදිරිමාන්න
ප්රකාශක
ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ – 2018.12.26
SLPP Village to village
ජාතියේ අනාගත වැඩපිළිවෙල සැකසීමට පොහොට්ටුව ගමින් ගමට
මුඵ රටම ආවරණය කරමින් සෑම ගමක්ම නියෝජනය වන පරිදි ස්ථාන 25,000 ක දී මහජන කථිකා මාලාවක් දිවයින පුරා පැවැත්වීමට ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ කටයුතු සූදානම් කරන බව බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා සදහන් කළා. හෙතෙම මේ බව සදහන් කළේ ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ අනුසංවිධාන නියෝජිතයන් හමුවේ කරුණු පැහැදිලි කරමින්. ඊළග ජාතික මැතිවරණයේ දී රටේ ආණ්ඩු බලය දිනාගැනීමට සියලූ හැකියාවන් තිබෙන දේශපාලන ව්යාපාරය ලෙස ඊළග ආණ්ඩුවේ ජාතික වැඩපිළිවෙල නිර්මාණය කිරීම සදහා ගමින් ගමට ගොස් මහජන අදහස් ලබා ගැනීම මෙම වැඩපිළිවෙලේ අපේක්ෂාවයි. සහභාගීත්ව සංවර්ධන සංකල්පය අනුගමනය කරමින් ජාතියේ අනාගත වැඩපිළිවෙල සැකසීම සදහා ඉතාම සජීවි ලෙස සහ ප්රායෝගික ලෙස මහජන දායකත්වය ලබා ගැනීම මෙම මහජන කථිකා 25,000 ඔස්සේ සිදු කෙරේ.
මෙම වැඩපිළිවෙල පිළිබදව තවදුරටත් කරුණු පැහැදිලි කළ බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා…..
අපි ගමින් ගමට ගිහිල්ලා රටේ අනාගතය පිළිබද ජනතා හැගිම්, අදහස් හා යෝජනා සියල්ල විද්යාත්මකව එකතු කරනවා. රටේ ජාතික අවශ්යතාවන් සහ ගමේ අවශ්යතාවන් අතර පරස්පරතාවන් දුරුකරලීම අපේ එක බලාපොරොත්තුවක්. ගම පිළිබද නිසි අවබෝධයකින් තොරව කොළඹ සීත කාමරවල හදන සංකල්ප ක්රියාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් පවතින සාම්ප්රධායික චෝදනාව අපි අවසන් කළ යුතුයි. නූතන දැනුම සහ සාම්ප්රධායික දැනුම රටේ අනාගතය වෙනුවෙන් තුලනාත්මකව භාවිත කිරීමට අපි සූදානම්. විශේෂයෙන්ම මේ මහජන කථිකා මාලාවේදී ප්රධාන මාතෘකා කිහිපයක් පිළිබදව මහජන අදහස් සහ තොරතුරු ලබා ගැනීමටත් අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා. තිරසාර සංවර්ධනය, තරුණ තරුණියන්ට රැකියා ලබාදීම, ග්රාමීය නිෂ්පාදන ආර්ථිකය ගොඩනැගීම, දැහැමි සමාජයක් නිර්මාණය කිරීම, වැඩිහිටියන්ට සහ විශේෂ අවශ්යතා සහිති වූවන්ට සැලකීම, සංස්කෘති අනන්යතාවයන් ආරක්ෂා කිරීම යන කරුණු කෙරෙහි සුවිශේෂී අවධානයක් යොමු කරමින් ඒ සම්බන්ධයෙන් අපි මෙම මහජන කථිකා 25,000 දී මහජන අදහස් ලබා ගන්නවා. මෙහි දී රට ගොඩනගන වැඩපිළිවෙල සහ මහජනයා අතර පවතින පරතරය අවම කරලා රටේ ජාතික වැඩපිළිවෙල තුළ මහජනතාවට අවස්ථාවක් නිර්මාණය කරන්න අපිට පුඵවන් වෙනවා. ඒක ඉතා ඵලදායි සාධනීය ප්රවේශයක් බවයි අපි විශ්වාස කරන්නේ. ජාතියේ අනාගත න්යාය පත්රය කෙටුම්පත් කරන්න මහජනතාව සහභාගී කරවා ගැනීම පිළිබද අලූත් සංස්කෘතියක් අපි නිර්මාණය කරනවා. අපේ දේශපාලන ව්යාපාරයේ ජාතික නායකත්වයේ සිට ග්රාමීය නායකත්වය දක්වා විහිදුණු අපේ සියලූ මහජන නියෝජිතයන්ගේ නායකත්වයෙන් අපි මේ වැඩපිළිවෙල ඉතා ඉක්මණින් රට පුරා ක්රියාත්මක කරනවා.
සංජීව එදිරිමාන්න
ප්රකාශක
ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ
2018.12.21 – ජාතියේ අනාගත වැඩපිළිවෙල සැකසීමට පොහොට්ටුව ගමින් ගමට
There are 25000 people speaker in SLPP
මුඵ රටම ආවරණය කරමින් සෑම ගමක්ම නියෝජනය වන පරිදි ස්ථාන 25,000 ක දී මහජන කථිකා මාලාවක් දිවයින පුරා පැවැත්වීමට ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ කටයුතු සූදානම් කරන බව බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා ස`දහන් කරයි. හෙතෙම මේ බව ස`දහන් කළේ ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ අනුසංවිධාන නියෝජිතයන් හමුවේ කරුණු පැහැදිලි කරමිනි.
ඊළග ජාතික මැතිවරණයේ දී රටේ ආණ්ඩු බලය දිනාගැනීමට සියලූ හැකියාවන් තිබෙන දේශපාලන ව්යාපාරය ලෙස ඊළග ආණ්ඩුවේ ජාතික වැඩපිළිවෙල නිර්මාණය කිරීම සදහා ගමින් ගමට ගොස් මහජන අදහස් ලබා ගැනීම මෙම වැඩපිළිවෙලේ අපේක්ෂාවයි.
සහභාගීත්ව සංවර්ධන සංකල්පය අනුගමනය කරමින් ජාතියේ අනාගත වැඩපිළිවෙල සැකසීම ස`දහා ඉතාම සජීවි ලෙස සහ ප්රායෝගික ලෙස මහජන දායකත්වය ලබා ගැනීම මෙම මහජන කථිකා 25,000 ඔස්සේ සිදු කෙරේ.
මෙම වැඩපිළිවෙල පිළිබ`දව තවදුරටත් කරුණු පැහැදිලි කළ බැසිල් රාජපක්ෂ මහතා…..
‘අපි ගමින් ගමට ගිහිල්ලා රටේ අනාගතය පිළිබ`ද ජනතා හැ`ගිම්, අදහස් හා යෝජනා සියල්ල විද්යාත්මකව එකතු කරනවා. රටේ ජාතික අවශ්යතාවන් සහ ගමේ අවශ්යතාවන් අතර පරස්පරතාවන් දුරුකරලීම අපේ එක බලාපොරොත්තුවක්. ගම පිළිබ`ද නිසි අවබෝධයකින් තොරව කොළඹ සීත කාමරවල හදන සංකල්ප ක්රියාත්මක කිරීම සම්බන්ධයෙන් පවතින සාම්ප්රධායික චෝදනාව අපි අවසන් කළ යුතුයි. නූතන දැනුම සහ සාම්ප්රධායික දැනුම රටේ අනාගතය වෙනුවෙන් තුලනාත්මකව භාවිත කිරීමට අපි සූදානම්. විශේෂයෙන්ම මේ මහජන කථිකා මාලාවේදී ප්රධාන මාතෘකා කිහිපයක් පිළිබ`දව මහජන අදහස් සහ තොරතුරු ලබා ගැනීමටත් අපි බලාපොරොත්තු වෙනවා.
තිරසාර සංවර්ධනය, තරුණ තරුණියන්ට රැකියා ලබාදීම, ග්රාමීය නිෂ්පාදන ආර්ථිකය ගොඩනැගීම, දැහැමි සමාජයක් නිර්මාණය කිරීම, වැඩිහිටියන්ට සහ විශේෂ අවශ්යතා සහිති වූවන්ට සැලකීම, සංස්කෘති අනන්යතාවයන් ආරක්ෂා කිරීම යන කරුණු කෙරෙහි සුවිශේෂී අවධානයක් යොමු කරමින් ඒ සම්බන්ධයෙන් අපි මෙම මහජන කථිකා 25,000 දී මහජන අදහස් ලබා ගන්නවා. මෙහි දී රට ගොඩනගන වැඩපිළිවෙල සහ මහජනයා අතර පවතින පරතරය අවම කරලා රටේ ජාතික වැඩපිළිවෙල තුළ මහජනතාවට අවස්ථාවක් නිර්මාණය කරන්න අපිට පු`ඵවන් වෙනවා. ඒක ඉතා ඵලදායි සාධනීය ප්රවේශයක් බවයි අපි විශ්වාස කරන්නේ. ජාතියේ අනාගත න්යාය පත්රය කෙටුම්පත් කරන්න මහජනතාව සහභාගී කරවා ගැනීම පිළිබ`ද අලූත් සංස්කෘතියක් අපි නිර්මාණය කරනවා. අපේ දේශපාලන ව්යාපාරයේ ජාතික නායකත්වයේ සිට ග්රාමීය නායකත්වය දක්වා විහිදුණු අපේ සියලූ මහජන නියෝජිතයන්ගේ නායකත්වයෙන් අපි මේ වැඩපිළිවෙල ඉතා ඉක්මණින් රට පුරා ක්රියාත්මක කරනවා’
සංජීව එදිරිමාන්න
ප්රකාශක
ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ
2019 is an Election year
“2019 වර්ෂය අනිවාර්යයෙන්ම මැතිවරණ වර්ෂයක් වෙලා ජනතාව ළඟට දේශපාලනඥයෝ එන වර්ෂයක් වෙයි. එදාට ජනතාවට හරි හමන් දේශපාලනඥයෝ තෝරා ගන්න, එවිට මේ ඉන්න පරම්පරාව විතරක් නෙවෙයි. ඔබේ දරුවන් දරුවන්ගේ දරුවන් වෙනුවෙන් සමෘද්ධිමත් රටක් බිහිකරන්න හැකියාව ලැබෙන රටේ උගත් දූ දරුවන්ට අනාගතයක් තියෙන රටක් බිහි කරගන්න අවස්ථාව ලැබෙයි.”
- බැසිල් රාජපක්ෂ – 2018/12/16
Homagama Women’s Federation Board
හෝමාගම පොදුජන පෙරමුණ කාන්තා බල මණ්ඩලය ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ නිර්මාතෘ ගරු බැසිල් රාජපක්ෂ මැතිතුමන්, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී ආචාර්ය බන්දුල ගුණවර්ධන මැතිතුමන්, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීනී පවිත්ර දේවී වන්නිආරච්චි මැතිනිය, පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රීනී සුදර්ශනී ප්රනාන්දුපුල්ලේ මැතිනිය, සබරගමු පළාත් සභා සභා නායක කංචන ජයරත්න මැතිතුමන්, බස්නාහිර පළාත් සභා මන්ත්රී ජනක වැලිවත්ත මැතිතුමන්, හෝමාගම ප්රාදේශීය සභාවේ සභාපති සම්පත් ජයසිංහ මැතිතුමන් හා හෝමාගම ප්රාදේශීය සභාවේ ගරු මන්ත්රී තුමන් ලා හා මන්ත්රී තුමියන්ලාගේ ප්රධානත්වයෙන් මේ මොහොතේ දී හෝමාගම මීගොඩ දී පැවැත්වේ.
Media center at the port
ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුනේ නිල පුවත් අඩවිය www.slpp.news සහ මාධ්ය මධ්යස්ථානය පක්ෂයේ නිර්මාතෘ බැසිල් රාජපක්ෂ මහතාගේ සුරතින් අද (05) උදේ විවෘත විය
පක්ෂ කාර්යාල පරිශ්රයේ පිහිටවූ මාධ්ය මධ්යස්ථානය විවෘත කිරීමේ අවස්ථාවට පක්ෂයේ සභාපති මහාචාර්ය ජි එල් පිරිස් මහතා පක්ෂයේ ලේකම් සාගර කාරියවසම් මහතා ලක්ෂ්මන් යාපා අබේවර්ධන ගාමිණී ලොකුගේ එච් එම් චන්ද්රසේන මන්ත්රීවරුද එක් වුහ
Democracy and General Elections
MEDIA RELEASE
Text of a speech delivered by the Hon. Prime Minister Mahinda Rajapaksa at the Prime Minister’s Office on
Sunday the 2nd December 2018.
Most venerable members of the Maha Sangha, Clergymen of all religions, and my dear friends,
It is only in Sri Lanka that you will find political parties agitating against the holding of a general election that has already been declared. In the gazette notification dated 09 November 2018 issued by the President in accordance with the provisions of our Constitution and the Parliamentary Elections Act, dates had been fixed to call for nominations from the 19th to the 26th November, to hold the poll on the 5th January 2019, and for the new Parliament to meet for the first time on the 17th January. If things had gone accordingly, stability would soon have been restored to this country.
Last year, in November 2017, there was the danger of the local government elections being postponed indefinitely because certain individuals had petitioned the Court of Appeal against the holding of the local government elections citing delimitation issues. However when the Chairman of the Elections Commission declared that he will proceed to hold elections at least in respect of the local government institutions that were not subject to litigation, the then government reluctantly fell in line and agreed to hold elections. With that the peitioners who had gone before the Court of Appeal quietly withdrew their petitions. It was quite clear in that instance, that the court procedure was being misused for a political purpose.
Today, six of the nine provinces in the country do not have functioning provincial councils. The previous government avoided holding elections to the provincial councils for more than one year. We held the Eastern Provincial Council election in 2008 even before the war had ended, immediately after clearing the province of the LTTE. Once the de-mining of the Vanni was complete, we held provincial council elections in the northern province as well in 2013. Today, without any war in the country, both those provinces do not have provincial councils. The previous government put off provincial council elections indefinitely by deliberately refraining from fulfilling the conditions relating to the delimitation of constitutencies in Act No. 17 of 2017 which was rushed through Parliament last year just days before the Sabaragamauwa, North Central and Eastern Provincial Councils were to stand dissolved.
I am placing on record this explanation because the UNP and its affilaited political parties have been making misleading statements from the political platform with a view to deceiving the general public. From the time of our first Parliament, elections were called early whenever necessary to overcome situations of political turbulence. In 1952 when the then Prime Minister D.S.Senanayake died, a division emerged within the UNP regarding the succession. Even though the effective number two in the party was Sir John Kotelawala, the then Governor General Lord Soulbury invited Dudley Senanayake to be the Prime Minister. Within days of swearing in as Prime Minister, Dudley Seneyake summoned a general election and obtained a fresh people’s mandate to contain the divisions within the ruling party.
In 1959 after the assassination of S.W.R.D.Bandaranaike, W. Dahanayake became Prime Minister. When rifts emerged within his Cabinet, he too called a general election. The Governor General’s power to dissolve Parliament was provided for in Article 15 of the 1948 Constitution. Even though Parliamentary conventions like dissolving parliament when the statement of government policy is rejected or when a government loses the budget were not expressly stated in the 1948 Constitution, those conventions applied in Sri Lanka because we closely followed the British system of Parliamentary government at that time.
Provisions relating to the President’s power to dissolve Parliament in our first Republican Constitution of 1972, were found in Article 21. The convention of dissolving Parliament if the statement of government policy was rejected, or a budget was defeated found mention in Article 99 of that Constitution. With regard to the second Republican Constitution of 1978, the President’s power to dissolve Parliament and the convention of dissolving Parliament in the event of a rejection of the statement of government policy or the budget, found mention in Article 70(1). I have no intention of dealing with any matter that is before courts. All these are matters that are being discussed in the media, the social media and in society in general.
The UNP and its allies claim that the 19th Amendment repealed and replaced the old Article 70(1) of the 1978 Constitution, and that according to the new article 70(1), the President cannot dissolve Parliament until the lapse of four and a half years. They claim that an early dissolution will be possible only if Parliament passes a resolution by a two thirds majority requesting the President to dissolve Parliament. All the provisions relating to the dissolution of Parliament in the 1978 Constitution, were found in the old article 70(1) before the 19th Amendment. If those provisions have been abolished, then there are no provisions in the present Constitution to dissolve Parliament in the event of a government losing a vote of no confidence, the vote on the budget or the statement of government policy.
Such restrictions are completely contrary to the Parliamentary tradition. Most countries with a Parliamentary form of government have ceremonial heads of state. Even in such countries, the head of state can exercise his discretion in dissolving Parliament. The British constitutional authority A.V.Dicey has said that if the Crown is of the view that the opinion of the public is different to that of the majority in Parliament, the Crown has the discretion to dissolve Parliament and summon a general election. In 1975, the Governor General of Australia sacked Prime Minister Gough Whitlam and called a general election entirely at his own discretion.
Dr B.R.Ambedkar, the founder of the Indian Constitution has said that the President of India can exercise his discretion when deciding whether to dissolve Parliament. The Governors of the Indian states who are representatives of the President, have exercised that discretion from the very beginning. In 1970, President V.V.Giri exercised his discretion in dissolving Parliament despite the protests of the opposition which had a majority in Parliament. In 1979, President Sanjiva Reddy exercised his discretion and dissolved Parliament due to a situation of near anarchy in the Lower House.
That was in countries with ceremonial heads of state. However the Sri Lankan head of state is an Executive President directly elected by the people. It has been clearly stated in the Supreme Court determination on the 19th Amendment that the power that the sovereign people have vested in the President cannot be removed without a two thirds majority in Parliament and a referendum. Even though it is claimed that the President’s power to dissolve parliament that had been provided for in the old Article 70(1) have been removed, what has actually happened is that those provisions have been taken to another part of the Constitution.
While amending the old Article 70(1), the 19th Amendment also introduced a new subsection (2)(c) to Article 33 of the Constitution. What this new provision says is that ‘in addition to the powers, expressly assigned to the President by the Constitution or other written law, the President shall have the power…to summon, prorogue and dissolve Parliament’. The new provision that has been introduced to the Constitution in the form of article 33(2)(c) has not been made subject to Article 70(1) as amended by the 19th Amendment either.
That is obviously why the 2015 Supreme Court determination on the 19th Amendment did not say that the amendment made to the old article 70(1) had reduced the President’s powers to dissolve Parliament. If the purpose was to reduce the President’s powers, an amendment would have been made only to Article 70(1). Legal experts are of the opinion that the reason why the President’s powers to dissolve parliament which were provided for in the old Article 70(1) have been reintroduced to the Constitution in the form of Article 33(2)(c) is because the President’s power in that regard cannot be taken away except through a referendum.
The 19th Amendment shifted other provisions of the Constitution from one place to another in a similar manner. The old article 42 which declared that the President was responsible to Parliament in the execution of his duties was repealed and the same provision without any change in the wording, was reintroduced as Article 33A by the 19th Amendment. Only the drafters of the 19th Amendment will know why that was done. But the end result is that the President continues to be responsible to Parliament under the 19th Amendment just as he was before the 19th Amendment was introduced. The same applies when a power that the President had under the old Article 70(1) is reintroduced to the Constitution in the form of Article 33(2)(c).
After the 19th Amendment, Parliamentary conventions have been preserved in our Constitution through Article 33(2)(c). If we ignore that Article and accept only Article 70(1) as amended by the 19th Amendment, then we will be faced with a situation where there is absolutely no provision in the Constitution to dissolve Parliament in the event the government is defeated at a vote on the budget, the statement of government policy or a motion of no confidence is passed against a government. Such a situation is completely contrary to Parliamentary tradition. If even the ceremonial heads of state in countries with parliamentary forms of government can dissolve Parliament and call for fresh elections at their discretion when the circumstances so require, how logical is it to say that the President of Sri Lanka who is vested with the executive power of the state on behalf of the sovereign people cannot dissolve Parliament no matter what happens in the country?
How can it be said that the President does not have the power to dissolve Parliament when Article 33(2)(c) was specifically introduced to the Constitution by the 19th Amendment? It took only 56 votes in Parliament to pass into law Act No. 5 of 2018 which put in place a legal framework to hand over our war heroes to foreign courts. How then can one argue that you need 150 votes in Parliament to be able to pave the way for the sovereign people to exercise their franchise? I was recently given a copy of a report published by an inter-governmental organisation called the ‘International Institute for Democracy and Electoral Assistance’. The member states of this organisation include Germany, Australia, Canada, Switzerland and also India and Japan.
According to that report, there are only two countries that require a two thirds majority to dissolve Parliament – Kosovo and Lithuania. However even in those countries the head of state can dissolve parliament if a no confidence motion against the government is adopted or if the statement of government policy is rejected. The only country mentioned therein which has a Parliament that cannot be dissolved under any circumstances until the end of its term, is Norway. However the situation in Norway is very different to ours. The population of Norway is smaller than that or our Western Province. Furthermore, that country is a constitutional monarchy.
Even if a government is defeated in Parliament, it has to continue in office until a new government is appointed by the King. When the King in Council presents the annual budget to Parliament, it will be debated but there is no tradition of defeating budgets in that country. Most of the time, Norway has had minority governments that do not have a majority in Parliament. That is the situation at this moment as well. It should be clear that what works in Norway will not work in Sri Lanka.
The manner in which the French Constitution evolved is also relevant to this discussion. The Constitution that France had before 1940 had made it virtually impossible to dissolve Parliament. This led to chronically unstable governments being formed in France during those years. In 1940, Hitler invaded France. After being liberated from the German occupation, France promulgated a new Constitution in 1946 which relaxed the provisions relating to the dissolution of Parliament and allowed the calling of fresh elections in the event where two no confidence motions are passed against a government within a period of 18 months. However, because even that did not suffice to ensure stable governments, the present Constitution of France which was adopted in 1958 has given the President the power to dissolve Parliament at his discretion.
We must learn from those experiences. Since the dissolution of Parliament and the holding of fresh elections will have implications for the person ordering such actions as well, no head of state will take such a decision lightly. Such a decision will be made only in serious situations. The only way to restore stability to a destablised democracy, will be through a general election. According to our Constitution, sovereignty is vested in the people and not in Parliament. The manner in which the people exercise their sovereignty is through the franchise. I invite all those who respect democracy to give careful thought to these matters.
May the blessings of the Tripple Gem be upon you,
God bless you,
and my best wishes for the future.
Prime Minister Mahinda Rajapaksa
Are you leaving the Prime Minister?
ගැටයකට අහුවුණාද? අගමැතිකම අත හරිනවද? රටට හතුරු පිරිස අපි බලයට එනවට බයයි!
අගමැති මහින්ද පිළිතුරු දෙයි
සාකච්ඡා කළේ – මනෝජ් අබයදීර
ඔහු තවම රැඳී සිටින්නේ හිටපු ජනාධිපති ලෙස ඔහුට හිමිව ඇති නිල නිවසේය. එදා සේම අදත් විජේරාම මාවත වාහන සහ ජනී ජනයාගෙන් පිරී පවතී. ජනාධිපති තනතුර අහිමිවී මහින්ද රාජපක්ෂ සිය ගමට ගිය අවස්ථාවේ සේම, භික්ෂුන් වහන්සේ ප්රමුඛ ජනතාව අගමැතිවරයා වෙත සුබපැතුම් පුද කිරීම සඳහා පැමිණෙමින් සිටිති. අප ඔහුගේ නිවස තුළට යන විට ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණේ නායකයන් සහ ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ නායකයන් සියලූ දෙනාම පාහේ, පවතින දේශපාලන තත්ත්වය පිළිබඳව සාකච්ඡාවක් සඳහා පැමිණ සිටියෝය. එම රැස්වීම ආරම්භ වන තෙක් ලැබුණු විරාමයේදී අග්රාමාත්ය මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා සමග දිවයින ඉරිදා සංග්රහය සිදු කරන ලද සාකච්ඡාවකි මේ.
ප්රශ්නය – සමහරු කියන්නේ ඔබ තවත් වතාවක් දේශපාලන ගැටයකට අසුවුණා කියලයි…
පිළිතුර – එහෙම ගැටවලට අහුවෙන්න තරම් ළද බොළඳ මිනිස්සුද අපි…? ඔහොම කතාවක් සමහරු කියාගෙන යනවා. එහෙම කියන්නේ එජාපයෙ පිරිස් බව අපිට ආරංචියි. ඒ අය තමන් ලබලා තියෙන පරාජය වහගන්න මේ වගේ කතා ප්රචාරය කරනවා. සමහරු කියන්නේ ”මේ තනතුර භාර ගත්තේ නැතුව හිටියා නම්, තව අවුරුදු දෙකකින් අපි පුදුම ජයග්රහණයක් ලබනවා… මේ අවස්ථාවේ අගමැතිකම භාරගෙන ඒ ජයග්රහණය අඩු කර ගත්තා…” කියලයි. ඔහොම කියන කවුරුවත් අපිට ඡන්දය දුන්න උදවිය නෙමෙයි. ඒ සියලූ දෙනාම අද පරාජය වෙලා ඉවරයි. ඒක නොකියා ඔවුන් කරන්නේ, අපේ ජයග්රහණය සැහැල්ලූ කරන එකයි. ඇත්තටම ගැටයකට අහුවුණේ අපි නෙමෙයි, එජාපය. ඔවුන්ට දෙවරක්ම ජනාධිපතිවරණය සඳහා තමන්ගේ කියලා නායකයෙක් තෝරා ගන්න බැරි වුණා. 2010 ජනාධිපතිවරණයට ඔවුන් ගෙනාවේ, සරත් ෆොන්සේකා, ඊළඟට 2015 දී ඔවුන් ගෙනාවේ පොදු අපේක්ෂකයෙක්… ඒ තමයි මෛත්රිපාල සිරිසේන මහත්මයා. එදා තමන්ට ජනාධිපතිවරණයක් දිනා ගන්න බැරි නිසා ගහපු පොදු අපේක්ෂක ගැටයට තමයි, අද එජාපය අහුවෙලා තියෙන්නේ. මෛත්රිපාල ජනාධිපතිතුමාගේ ජයග්රහණය සඳහා එජාපය දර දිය අදින්න ඇති. ඒත් පොදු අපේක්ෂකයෙක් ගෙනාවේ තමන්ට දිනන්න බැරි නිසානේ. එහෙම බැලූවම මේ ජනවරම ජයග්රහණයක් බවට පත් කර ගත්තේ මෛත්රිපාල ජනාධිපතිතුමානේ… එජාපයට ඕනෑ වෙලා තිබුනේ එතුමාව තමන්ට ඕනෑ විදිහට නටවන්න. ඒක කර ගන්න බැරි වුණහම, තානාපතිවරු ළඟ දණ ගහගෙන අඬ අඬා යනවා.
ප්රශ්නය – 113 ක බහුතර බලයක් නැතිව ඔබ විසින් පස්ස දොරෙන් අගමැති තනතුර භාරගත්ත ක්රමය නිවැරදිද…?
පිළිතුර – කවුද පස්ස දොරෙන් අගමැතිකම ගත්තේ…? 2016 අගෝස්තු මාසයේ පවත්වපු මහමැතිවරණයෙන් කිසිවෙකුට බහුතර බලයක් ලැබුණේ නැහැ. ඒ අනුව එක්කෝ සභාගයක් හෝ සුළුතර ආණ්ඩුවක් හදන්න වෙනවා. එජාපයට සභාගයක් හදන්න සිදුවුණා. ඒ එජනිසය සමගයි. අනිකුත් පක්ෂ සමග සභාගයකට යන්නත් බැහැ, මොකද දෙමළ සන්ධානය සහ ජවිපෙ විපක්ෂ නායක තනතුර සහ විපක්ෂයේ ප්රධාන සංවිධායකකම අරගත්තා. එජනිසය ජාතික ආණ්ඩු ගිවිසුමෙන් ඉවත්වීමත් සමග, එජාපය සුළුතරය බවට පත්වුණා. ඒ සමග රනිල් වික්රමසිංහ මහතාව අගමැති තනතුරෙන් ඉවත් කරලා, අගමැති ලෙස වැඩ භාරගන්න කියලා, ජනාධිපතිතුමා මට ආරාධනය කළා. එහෙම ගිහිල්ලා අගමැතිකම ගන්නේ පස්ස දොරෙන් වෙන්නේ, කොහොමද…? 2015 ජනවාරි නව වැනිදා රනිල් අගමැතිකම ගත්තේ නම්, පස්ස දොරෙන්. අගමැති විදිහට හිටපු දි.මු.ජයරත්නට පාර්ලිමේන්තුවේ තුනෙන් දෙකක බලයක් තිබුණා. එහෙම තියෙද්දී මන්ත්රීවරු හතළිස් දෙකක් තියාගෙන කිසිම ලැජ්ජාවක් නැතුව රනිල් අගමැතිකම ගත්තා. ඒවා තමයි, පස්ස දොරෙන් ගත්තා කියන වැඩ…
ප්රශ්නය – කොහොම වුණත් ඔබ හදිස්සි වුණා වැඩි නැද්ද…?
පිළිතුර – කිසිම හදිස්සියක් වුණේ නැහැ… අපි විපක්ෂය. විපක්ෂයේ කාර්යභාරය මොකක්ද…? ආණ්ඩුව පෙරළන එක. ඔබගේ පුවත්පත සමග මීට පෙර කරපු සාකච්ඡාවේදී මම මොකක්ද කිව්වේ… ”අතට අහුවුණු දේකින්, හැකි ඉක්මනින් අපි ආණ්ඩුව පෙරළනවා” කියලා. මම ජනතාවට කිව්වේ, තව පෝය දෙකක් යන්න ඉස්සෙල්ලා, අපි ආණ්ඩුව පෙරළනවා කියලයි. මේ කළේ ඒ දේ තමයි. අපි පක්ෂයක් විදිහට හෝ පුද්ගලයෙක් විදිහට කල්පනා කරන්න ඉස්සෙල්ලා, රටක් ජාතියක් විදිහට කල්පනා කරලා ඉන්න ඕනේ. එජාපය තව ටික කලක් ආණ්ඩු කරා නම්, මේ රට බෙදෙන ෆෙඩරල් ව්යවස්ථාව පාර්ලිමේන්තුවට ගේනවා. ගෙනහල්ලා සම්මත කර ගන්නවා. එහෙම වුණා නම් රටට මොකද වෙන්නේ… ජිනීවා යෝජනාවට සම දායකත්වය ලබා දීලා, අපේ රටට විරුද්ධව අපිම, එජා මානව හිමිකම් කොමිසම ඉදිරියට ගියා.එහෙම කළේ එජාපයේ විදේශ ඇමැති. එහෙම කරලා මේ රටේ රණවිරුවන්ට විරුද්ධව නඩු අහන්න, ජාත්යන්තර විනිසුරුවරුන් ගේන්නේ හැදුවා. මේ රටට සේවය කරපු රණවිරුවන් හිරේ දැම්මා. රණවිරු දඩයම එන්න එන්නම වැඩි කළා. මේවා තව අවුරුද්දක් කරගෙන ගියා නම් අපිට රටක් ඉතුරු වෙයිද…? මේ රටේ ජනතා දේපළ අත යට සල්ලි වලට, කොමිස් කුට්ටි වලට කුණු කොල්ලයට විකුණලා දැම්මා. බදු පොදි ගහලා, ජනතාවගේ කර මත පැටෙව්වා. විදේශ රටවල දුක් මහන්සි වෙලා හම්බු කරන අපේ ජනතාව ගෙදරට සල්ලි එවන කොට ඒවාට බදු ගැහැව්වා. වෙන එකක් තියා, ළමා ඉතුරු කිරීමේ ගිණුම් වලටත් ඒ අය බදු ගැහැව්වා. මේ වගේ වෙලාවක, දේශපාලන හඳහන් බල බල තමන්ගේ පක්ෂය ගැන හිතන එකද හරි, රට ජාතිය ගැන හිතලා, ආණ්ඩුව පෙරළන එකද…නිවැරදි ?
ප්රශ්නය – තවමත් ඔබට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතර බලය හදාගන්න බැරි වෙලා තියෙනවා. ඉතා පැහැදිලිවම අනිත් පැත්තට මන්ත්රීවරු 123 දෙනෙක් සිටිනවා. එසේ තබාගෙන බලහත්කාරයෙන් අගමැති පදවියේ රැඳී සිටීම නිවැරදිද…?
පිළිතුර – මම එදා කිව්වා වගේම මට මේ තනතුරු ලොකු නැහැ. මම අවුරුදු නවයක් මේ රටේ ජනාධිපති… ඇමැතිකම්, අගමැතිකම් දැරුවා. තනතුරු සියල්ල නැතිව හිටියා. මගේ දරුවෝ, සහෝදරයා හිරේ දැම්මා. මගේ පාක්ෂිකයෝ, ඒ අයගේ පවුලේ අය හිරේ දැම්මා. මගේ ලේකම්වරයා, මා යටතේ සේවය කළ නිලධාරීන් හිරේ දැම්මා. ඒ සියල්ල විඳවපු මට ඔය තනතුරු නෙමෙයි වැදගත්… අපි මේ රටට ලබා දුන්න ජයග්රහණ සියල්ල ආපසු හැරෙව්වා. අපේ රණවිරුවන් බේරා දුන්න රට, කලාප රාජ්ය වලට ව්යවස්ථාවෙන් වෙන් කරන්න හදන එක නවත්වන එකයි සියල්ලට වඩා වැදගත් කියලා මම හිතන්නේ… ඒ වෙනුවෙන් තමයි අපි මේ තනතුරු භාර ගත්තේ. ඒ මිසක් අපි මේ කිසි තනතුරක බලහත්කාරයෙන් එල්ලිලා ඉන්නේ නැහැ. ජනාධිපතිවරණයේ ප්රතිඵල එන්නත් ඉස්සෙල්ලා මම අරලියගහ මන්දිරයෙන් ගියේ, තනතුරු වැදගත් නැති හින්දයි.
ප්රශ්නය – අනිත් පැත්තෙන් ඔබට එල්ල කරන අභියෝගය වන්නේ 113 පෙන්වන ලෙසයි…
පිළිතුර – අපි තවම ඉන්නේ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණයේ තීන්දුව ලැබෙනකන්… දෙසැම්බර් හත්වෙනිදාට ඒ තීන්දුව ලැබෙයි. ඒ තීන්දුව අනුව අපට බහුතරය පෙන්වන්න සිදුවුණොත් අපි අනිවාර්යෙන්ම පෙන්වනවා.
ප්රශ්නය – අද රට තිබෙන්නේ කැලඹිලි තත්ත්වයක… පාර්ලිමේන්තුව කිසිදු වැදගැම්මකට නැති තැනක් බවට පත්වෙලා. මේ වාතාවරණය තුළ ඔබ අගමැති තනතුර භාර ගත්තත් කිසිවක් කර ගන්න බැරි තත්ත්වයක් උද්ගත වෙලා තිබෙනවා…
පිළිතුර – අපි බලයට එනවට බය පිරිසක් ඉන්නවා. ඒ තමයි මේ රටට හතුරු පිරිස… මම 2005 දී මේ රට භාර ගන්න කොට, රටේ ආර්ථිකය තිබුණේ බිමටම වැටිලා. ඒ මදිවාට ලෝකයේ දරුණුම ත්රස්තවාදීන් සමග අපිට යුද්ධයක් කරන්නත් වෙලා තිබ්බා. හිටපු යූ. එන්. පී මුදල් ඇමැතිවරයා කියනවා ආණ්ඩුව වෙනස් කරපු නිසා රටේ ආර්ථිකය පිරිහෙනවයි කියලා. පසුගිය ආණ්ඩුව යටතේ ආර්ථිකයේ වෙච්ච දරුණු පරිහානිය නිසා තමයි ජනාධිපතිතුමා මට රට බාරදුන්නේ. මේ වගේ තත්ත්වයක් ඇති වුණාම ඕනම ප්රජාතන්ත්රවාදී රටක කරන්නේ මහමැතිවරණයක් පවත්වලා අලූත් ආණ්ඩුවක් පත් කරගන්න එකයි. ජනාධිපතිතුමා අපේ ආණ්ඩුවේ හිටපු නිසා දන්නවා අපි අසීරු තත්ත්වයන් පාලනය කළේ කොහොමද කියලා. යුද්ධය කරන්න අපි සල්ලි හොයාගත්තා. දශක ගණනාවක් තිස්සෙ කාටවත් කරන්න බැරි වුණ මහා පරිමාන සංවර්ධන ව්යාපෘති විශාල ගණනක් අපි සම්පූර්ණ කළා. 2007 ලෝක ආහාර අර්බුදය ජනතාවට දැනෙන්නවත් ඉඩ හැරියේ නෑ. 1930 ගණන් වලින් පසු ලෝකයේ ඇති වූ දරුණුම ආර්ථික අවපාතය 2008 දී ඇති වුණත් ලංකාවේ මිනිස්සු ඒවගේ දෙයක් වුණයි කියලවත් දැනගෙන හිටියෙ නෑ. ඒ කාලේ ලෝක තෙල් මිල ඉතිහාසයේ කවරදාකටත් වඩා ඉහළ මට්ටමක පැවතියත්, ඒකත් අපි කළමනාකරණය කරගත්තා.
මම අවුරදු 9 ක් ඇතුළත මේ රටේ ඇමරිකානු ඩොලර්, ඒක පුද්ගල ආදායම තුන් ගුණයකින් වැඩි කළා. ඒ කාලේ ආර්ථිකයේ සාමාන්ය වර්ධන වේගය 7.4% ක්. ඩොලරයක මිල රුපියල් 131 යි. දළ ජාතික නිෂ්පාදිතයට සාපේක්ණය බර තිබුණෙ 70% ක අගයක. අපි 2015 ජනවාරි 9 වැනිදා අලූත් ආණ්ඩුවට බාර දුන්නේ ආර්ථික වශයෙන් ඉතාම ස්ථාවර රටක්. නමුත් අවුරුදු 4 ක අවපාලනයෙන් පස්සෙ, අද මුළු ආර්ථිකයම දැඩි අවදානම් සහගත තත්ත්වයකයි තියෙන්නෙ. අද මේ රට මුහුණපාල තියෙන ආර්ථික අර්බුදයේ භයානකම පැත්ත තමයි විදෙස් විනිමය ණය බර. මම 2005 දී මුල් වරට ජනාධිපති වෙනකොට රටේ යුද්ධයක් තිබුණ. නමුත් ආර්ථිකය ඇත්ත වශයෙන්ම මේ තරම් දරුණු තත්ත්වයක නෙවෙයි තිබුණෙ. ඒ කාලෙත් දළ ජාතික නිෂ්පාදිතයට සාපේක්ෂ ණය ප්රතිශතය 90% ක් තරම් ඉහළට නැගලයි තිබුණෙ. නමුත් එදා ඒ තිබුණ ණය අතරෙ අද තරම් විදේශීය ණය ප්රමාණයක් තිබුණෙ නැහැ.
2015 ජනවාරිවල ඉඳලා යූ.එන්.පී ආණ්ඩුව ශ්රී ලංකා සංවර්ධන බැඳුම්කර, සවරින් බොන්ඞ්, සින්ඩිකේටඞ් ලෝන්, කරන්සි ස්වැප් වගේ නොයෙක් මූලාශ්ර වලින් ලබාගත්ත විදෙස් විනිමය ණය ප්රමාණය ගැන විටින් විට ලිඛිතව මහජනතාව දැනුවත් කරන්න මම පියවර ගත්තේ නැවත අපි බලය ගත්ත දවසට, අපිට මුහුණ දෙන්න වෙන ලොකුම ප්රශ්නය මේ ණය ගැනීම බව මම දැනගෙන හිටිය නිසයි. අවුරුදු තුන හමාරක් ඇතුළත යහපාලන ආණ්ඩුව සමස්තයක් ලෙස ඇමරිකානු ඩොලර් 20.7ක විදෙස් විනිමය ණය පමණක් අරගෙන තියෙනවා. මේ ණය වින්නැහිය නිසා මේ රට ගොඩගන්න කාලයක් ගතවෙනව. මහ මැතිවරණයක් නොපවත්වා, පැවතුණු ආණ්ඩුව දිගටම පවත්වාගෙන යන්න හදන අයට මේ රට ගොඩගන්න බැරි බව කාටත් පැහැදිලි වෙන්න ඕන. ගොඩ අරගෙන තිබ්බ රට ප්රපාතයට දැම්මේ ඒගොල්ලො තමයි. ඒකයි මැතිවරණ වලට ඔය තරම් බය.
ප්රශ්නය – මහ මැතිවරණයක් පිළිබඳ අදහස ඔබ මතු කරනවා. මහ මැතිවරණයක් අවශ්ය නම්, එජාපයේ බලයේ සිටියදීම ඒ සඳහා පියවර ගන්න තිබුණා. එසේ නොකර ඔබ අග්රාමාත්ය තනතුර භාරගෙන මහමැතිවරණයක් සඳහා ගමන් කරන්නේ, ඔබට පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරය නැති නිසා නේද…?
පිළිතුර – ජනාධිපතිතුමා විසින් ජාතිය අමතමින් කරන ලද කතාවේදී, මට අගමැතිකම භාර ගන්න ආරාධනා කරන ලද හේතු පිළිබඳව සඳහන් කළා. එතුමාව ඝාතනය කිරීම සඳහා එක්තරා පිරිසක් කුමන්ත්රණයක් සිදු කළ බවට එතුමා චෝදනා කළා. එවන් අවස්ථාවක අගමැති ඉවත් නොකළා නම් මොකද වෙන්නේ…? කවුද ඒ කුමන්ත්රණයෙන් මේ රටේ අගමැති වෙන්නේ…? ඒවගේම බෙදුම්වාදී ව්යවස්ථාව… එය හදිස්සියේ සම්මත කර ගත්තා නම් මේ රට ඉවරයි. මහමැතිවරණයක් කැඳවන තුරු අපි රට භාර ගත්තේ ඒකයි.
ප්රශ්නය – ඔබ කිහිපවිටක්ම සඳහන් කර තිබුණා මේ කරගෙන යන්නේ භාරකාර ආණ්ඩුවක් කියා. මහ මැතිවරණයක් බැරි නම් මේ භාරකාර ආණ්ඩුව යටතේ පළාත් සභා මැතිවරණයට වුවත් යා හැකියි නේද…?
පිළිතුර – අපි බලයේ සිටින කාලයේත්, විපක්ෂයේ සිටින කාලයේත් මැතිවරණ වලට බය වුණේ නැහැ. අපි හැමවිටම ජනතා මතයට ගරු කළා. මේ ආණ්ඩුව ස්වාධීන මැතිවරණ කොමිසමක් පත් කරලා, මැතිවරණ කල් දැම්මා. අපේ කාලයේ මැතිවරණ කොමසාරිස්වරයෙක් ඉද්දි වෙලාවටත් කලින් මැතිවරණ තිබ්බා.
පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවා හැරලා මහ මැතිවරණය අවසන් වෙනකන් පවතින අන්තර්කාලීන ආණ්ඩුවක් පිහිටුවීම පමණයි අප කළේ. මේ ආණ්ඩුවෙන් දිගටම රට පාලනය කරන්න අපේ බලාපොරොත්තුවක් නෑ. මුළු රටටම පේනවා ඒකාබද්ධ විපක්ෂේ ආණ්ඩුවේ තනතුරු දරන්නේ බොහොම සුළු පිරිසක් කියලා. ඒ, මේක තාවකාලික ආණ්ඩුවක් නිසයි. අපේ ඒකායන පරමාර්ථය මැතිවරණයක් පවත්වලා අලූත් ආණ්ඩුවක් පිහිටුවාගන්න එකයි කියලා, මම අගමැති ලෙස දිවුරුම් දීපු අවස්ථාවේ ඉඳලා කිවුවා. එජාපය ඇතුළු හවුල් කල්ලියේ එකම බලාපොරොත්තුව මොනම මැතිවරණයක්වත් නොපවත්වා, අර පරණ ආණ්ඩුවම තව පුළුවන් තරම් ඇදගෙන යෑමයි. ඕක තමයි මෙතන තියෙන ගැටුම.
ජනාධිපතිතුමා පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවලා මහ මැතිවරණයක් පවත්වන්නත් මඟ පෑදුවා. ඒත් යූ. එන්. පී හවුල උසාවියේ නඩු දාලා, පවත්වන්න ගිය මහමැතිවරණය කල් දාගත්තා. ජනාධිපතිතුමාගේ ගැසට් එක අනුව කටයුතු කළා නම් මේ වෙනකොට නාමයෝජනා භාර දෙන්නත් පටන් අරගෙන. මහ මැතිවරණයක් පැවැත්වීමෙන් කාගේ හෝ අයිතීන් උල්ලංඝනය වෙනවාද නැද්ද කියන කරුණ ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය විසඳන තුරු යූ. එන්. පී හවුල මේ කඩාකප්පල්කාරී වැඩ දිගටම කරයි.
ප්රශ්නය – ජනවරමක් නොමැති තත්ත්වයක් තුළ, දිගින් දිගටම රට අස්ථාවර කරමින් අගමැති තනතුරේ ඔබ රැඳී සිටීම නිසා, රටේ දේශපාලන අස්ථාවරභාවයක් මතුවෙලා තිබෙනවා…
පිළිතුර – ජනවරම තියෙන්නේ අපට… ජනතාව විසින් අවසාන වතාවට ලබා දුන්න ජනවරම වන්නේ පළාත් පාලන මැතිවරණ ප්රතිඵලයයි. එහිදී බහුතරය ලැබුණේ අපිට. පොහොට්ටුවට සහ එජනිසයට ලැබුණු ඡන්ද ප්රමාණය ලක්ෂ හැට හතරක් පමණ වෙනවා. එජාපයට ලැබුණේ ඡන්ද ලක්ෂ 36 යි. එහෙනම් මේ රටේ බහුතරය තියෙන්නේ කාටද…? ජනවරම තියෙන්නේ කාටද…? අපිට… මේ රටේ ආණ්ඩුවක් පළාත් පාලන මැතිවරණයකින් පරාජය වූ පළවෙනි වතාව තමයි, ගිය පාර පුංචි ඡන්දය. තමන්ට ජනතා වරම අහිමි වුණු ඒ වෙලාවේ මේ ආණ්ඩුව හරි නම් ගෙදර යා යුතුව තිබුණා. ලැජ්ජා නැතුව මේ අය ඔය තනතුරුවල එදා ඉඳලා එල්ලිලා හිටියා. අඩුම ගානේ අපිට විපක්ෂ නායක කමවත් නොදුන්න මේ අය අද අපිට ශිෂ්ටත්වය උගන්වන්න එනවා. අපි මේ තනතුරු බාර ගත්තේ රට අස්ථාවර කරන්න නෙමෙයි. ආණ්ඩුව අස්ථාවර කරන්න. එදා අපිට විරුද්ධව හිටපු දෙගොල්ලෝ අපි දෙකට වෙන් කළා. ඒ විතරක් නෙමෙයි, එජාපයත් ආණ්ඩුවෙන් අයින් කළා. මේක ජයග්රහණයක් නෙමෙයිද…? එයින් රට ස්ථාවර වුණා. කොටස් වෙළෙඳ පොළ වර්ධනය වුණා. අපි ලැහැස්ති වුණේ මහමැතිවරණයකට යන්න. ජනතාවගේ ඒ තීන්දුවෙන් පසුව මේ රට තවත් ස්ථාවර වෙන්නයි තිබ්බේ. ඒක නැවැත්තුවේ, එජාපය, ජවිපෙ සහ දෙමළ සන්ධානය කියන හවුල.
ප්රශ්නය – මේ අස්ථාවරභාවය නිසා ඔබ ලබා ගත්ත අගමැතිකමත්, ඇමැති මණ්ඩලයත් කිසිදු වැදගැම්මක් නොමැති තත්ත්වයකට පත්වෙලා නේද…?
පිළිතුර – අපි මේ දින කිහිපයේදී රට වෙනුවෙන් ජනතාව වෙනුවෙන් කොයිතරම් තීරණ ගත්තාද…? අපි ඔක්තෝබර් 26 ආපු ගමන්ම ඉන්ධන මිලත්, අත්යවශ්ය ආහාර ද්රව්ය කීපයකත් මිල අඩු කළේත්, පොහොර සහනාධාරයත් යළි ස්ථාපිත කරලා කෘෂිකර්මයෙන් ලැබෙන ආදායම් බදු වලින් නිදහස් කරන්න පියවර ගත්තෙත් ජනතාවගේ පීඩනය අඩුකරලා නිෂ්පාදනය වැඩි කරන්නයි. දරුවන්ට ලැබෙන පාසල් නිල ඇඳුමට වවුචරයක් දීලා, කරපු වැඬේ මතකද…? අපි ඒ නිල ඇඳුම් වවුචරය අහෝසි කළා. හැම මාසයේම ජනතාව බය කරපු තෙල් මිල සූත්රය අහෝසි කළා. අපි මේ ගන්න උත්සාහය ලංකාවට ගොඩයන්න තියෙන අන්තිම අවස්ථාවයි. මැතිවරණ නොපවත්වා දිගටම බලයේ ඉඳගෙන රට විනාශ කරන්න වලිකන බලවේග අපි හැමෝම එකතුවෙලා පරාජය කරලා මේ රට නැවත හරි මඟට ගමු, කියන එක තමයි මම ජනතාවගෙන් ඉල්ලා සිටින්නේ.
ප්රශ්නය – ඔබ බලයට ආපු ගමන් නවීන බෙන්ස් රථයක් සිය පාවිච්චිය සඳහා මිලට ගත් බවට චෝදනා එල්ල වුණා…
පිළිතුර – ඔය එන්නේ එදා ආපු මඩමනේ… අපිව එදා පරාජය කළේ ඔය වගේ මඩ ප්රචාර යවලනේ… එහෙම ආරංචි පළකරපු අය ඊළඟ සතියෙම ඒක නිවැරදි කරානේ… මම ජනතාවට කියන්නේ, ඔය වගේ මඩවලට ආයෙත් රැවටෙන්න එපා කියන එකයි. මේ අය අසත්යය සහ අපවාදය තමයි අපිට එරෙහිව භාවිත කළේ. රටේ ආර්ථික ආපදා තත්ත්වයක් තිබෙන ලෙස තමයි අපිට කටයුතු කරන්න වෙන්නෙ. යූ. එන්. පී ආණ්ඩුව කරපු ආකාරයට ජනතාව මත බදු පටවන අතර මැති ඇමැතිවරුන්ට සුඛෝපභෝගී වාහන ගෙන්වන එකට, නොයෙක් උත්සව වලට වියදම් කරන එකට, විදේශීය ගමන්වලට අධික වියදම් කරන එකට, තිත තියන්න ඕන. ඊළඟ මහ මැතිවරණයෙන් පස්සෙ, බලය පවත්වාගෙන යන්න පුළුවන් වෙන ආකාරයට අපි ඇමැතිවරු සුදුසු ගණනක් පත් කරනවා. මම ඒක කල් තියාම කියන්න ඕන. අනිත් හැම දේකටම කලින් රටේ ස්ථාවර ආණ්ඩුවක් තියෙන්න ඕන. ඒ අලූත් ආණ්ඩුවෙන් වියදම් කපා හරින්න උපරිම ලෙස කටයුතු කරනවා. ඒ වගේම තමයි, බැඳුම්කර කොල්ලය ඇතුළු එජාප ආණ්ඩුව විසින් කරන ලද සියලූ දූෂණ සෙවීමට අපි කටයුතු කරනවා.
Salakuna – 158
Episode 158 -2018-10-15
In no event will the Rajapaksas betray the nation nation
ඔබලා ආණ්ඩුව පෙරළන්න සූදානම් වෙන්නේ මේ කීවැනි වතාවටද?
අපේ පක්ෂයේ නීති පිළිබඳ මහාචාර්යවරයෙක් තමයි සභාපති ලෙස ඉන්නෙ. එතුමා දන්නවා නීත්යනුකූලව කළ යුත්තේ මොනවද කියන එක. අපි ඉන්නෙ ඒ ස්ථාවරයේ.
මන්ත්රි විමල් වීරවංශ, වාසුදේව නානායක්කාර මෛත්රි ජනපති, මහින්ද අගමැති වන භාරකාර අණ්ඩුවක් ගැන ප්රකාශ කළා. ඔබේ ස්ථාවරය මොකක්ද?
එතුමන්ලාගේ ප්රකාශවලට මං පිළිතුරු දෙන්න යන්නෙ නැහැ. ඒ දෙන්නා අපට වැදගත් පක්ෂ දෙකක දෙන්නෙක්. කෙනකුට ස්වාධීන අදහස් තිබෙනවා. අපේ පක්ෂය හැටියට අපි ජනමතය විමසලා අවසානයේදී එය පක්ෂ නායකත්වයට දන්වලා ඉතාම සාධාරණ විසඳුමක් ගන්නවා.
භාරකාර ආණ්ඩුවක මෛත්රි ජනපති වීම කොහොමද දකින්නේ. ඒකාබද්ධ විපක්ෂය හැටියට මෛත්රිපාල සිරිසේන යනු කඩාගෙන ගිය පාවා දුන්නෙක්?
අපේ පක්ෂයේ එතුමා කිසිම දවසක සාමාජිකත්වය දරලා නෑ. අපේ පක්ෂය ආරම්භ කරලා දැනට අවුරුදු දෙකකට කිට්ටුයි.
හිටපු ජනපති මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා කියන්නේ වත්මන් ආණ්ඩුව පෙරළිය යුතු බව. නමුත් ඒකාබද්ධ විපක්ෂය නියෝජනය කරන මහින්ද යාපා මන්ත්රිවරයා සෘජුවම සඳහන් කළා ව්යවස්ථානුකූලව පාර්ලිමේන්තුව විසුරුවන තුරු ආණ්ඩුව බිඳදැමිය නොහැකි බව?
එතුමා කිව්වේ මොකක්ද කියලා මං හරියටම දන්නෙ නැහැ. මං විශ්වාස කරන දෙයක් තමයි ප්රජාතන්ත්රවාදී ක්රමයකට ආණ්ඩු පෙරළිය හැකි රාජ්යයක එහෙම වෙනත් ආකාරයකින් ආණ්ඩු පෙරළිලා නැහැ.
ඔබ කියන්නේ එවැනි ආකාරයකට ආණ්ඩු පෙරළීම ප්රායෝගික නැහැ කියලා?
ළඟදී මාලදිවයිනේ ආණ්ඩුව පෙරළුණා. ඊට පෙර ඒකම පාකිස්තානයේ සිදු වුණා. තව ක්රමයකට බංග්ලාදේශයේ සිදු වුණා. තාවකාලිකව පාලක කණ්ඩායමක් මඟින් පවත්වාගෙන ගියා. ඕනෑ තරම් උදාහරණ තියෙනවා. ඒකාධිපති හෝ අධිරාජ්යවාදී හෝ ඡන්ද නොපවත්වන රටවල තමයි එවැනි වෙනත් ක්රමයකට යන්නෙ. අපේ රටේ එහෙම අවශ්යතාවක් නෑ.
මෑතකදී ජනපති මෛත්රි සමඟ විශේෂ දේශපාලන හමුවීමක් සිදුවුණා. ඒ සාකච්ඡාවල හරය භාරකාර ආණ්ඩුවක්ද?
මට කතා කළ හැක්කේ මං ගැන පමණයි. හමුවූ තැන හෝ හමුවූ පුද්ගලයන් ගැන කිව නොහැකියි. විවිධ හේතු නිසා මම මෛත්රිපාල සිරිසේන ජනාධිපතිතුමා පළමු වතාවට හමුවුණා. ඉතින් පළමු වතාවට හමුවුණාම බෑනේ එක පාරටම ඔක්කොම කියන්න.
රහසිගත හමුවීමක්ද එතකොට මේ ප්රසිද්ධ රහසක් බවට පත් වුණේ?
නෑ. රහසිගත හමුවීමක් නොවේ. එතුමාගේ ආරක්ෂාව ගැන අපි කල්පනා කරන්න ඕනෑ. විශේෂයෙන්ම එතුමාටත් රාජපක්ෂ පවුලටත් තියෙන වාතාවරණයත් එක්ක ඒ හමුවීම ගැන යම් රහසිගත බවක් රැකගත යුතුයි.
ජනපති මෛත්රිටත් හිටපු ආරක්ෂක ලේකම් ගෝඨාභය රාජපක්ෂටත් පැනනැඟී ඇති ආරක්ෂාව සම්බන්ධ ගැටලුව එදින සාකච්ඡාවට ලක් වුණාද?
ඔව්. එතුමාට පමණක් නෙවෙයි මහින්ද රාජපක්ෂ හිටපු ජනපතිතුමාටත්, එතුමාගේ පවුලටත් පවතින ආරක්ෂක ගැටලු ගැන ජනාධිපතිවරයාගේ අවධානයට යොමු කළා.
යම් හේතූන් මත ඔබ විවෘතව මේ ප්රබල හමුවීම ගැන කතා නොකළත් ජනතාව වෙනුවෙන් පොඩි ඉඟියක් හරි ලබාදීම නේද සාධාරණ?
අපි දෙන්නම දේශපාලනඥයෝ. එහෙම හමුවුණාම දේශපාලනය කතා නොකළා කිව්වොත් සම්පූර්ණ සත්ය වෙන්න බෑනේ.
පසුගිය 10දා ඒකාබද්ධ කණ්ඩායමේ මන්ත්රිවරු රැස් වුණා. එහිදී සභාග ආණ්ඩුවක් පිළිබඳ ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ බහුතරයක් විරුද්ධ වූ බව සඳහන් වෙනවා?
මුලින්ම කියන්න ඕනෑ ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ මන්ත්රිවරුන් නෙමේ ඒකාබද්ධ විපක්ෂයේ ඉන්න මන්ත්රිවරුන්ගෙන් කොටසක් රැස් වුණා. විශේෂයෙන් ජී.එල්. පීරිස් හිටපු ඇමැතිතුමාගේ පෞද්ගලික ආරාධනයක් අනුව ඔහුට අවංකව මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා සමඟ අදහස් හුවමාරු කර ගන්න ඕනෙ කියලා. ඒ තුළ අවසානයේදී තීන්දු කළා කිව යුතු කාරණා මොනවද නොකිවයුතු කාරණා මොනවද කියලා.
ඒවගේම එය පැහැදිලි කරගත යුතු පුද්ගලයෝ නම් කරගත්තා.
ජනපති මෛත්රි හමුවීමත්, මන්ත්රි කණ්ඩායම රැස්වීමත් දෙක ගැනම මුඛවාඩම් ලාගන්න සිදුවෙලා වගේ?
මාධ්ය ආවරණයට ආරාධනා නොකළේ ඒ නිසා.
ආණ්ඩුවෙන් ඉවත් වුණ ශ්රීල.නි.ප.යේ මන්ත්රිවරුන් 16 දෙනාට අදටත් නිසි තැන ලබාදීමට ඔබලා කටයුතු කර නැහැ නේද?
එහෙම දෙයක් නෑ. අපේ පක්ෂයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රිවරු කිසි කෙනෙක් නිල සාමාජිකත්වයක්වත් අරගෙන නෑ. එහෙම වෙලාවක ඔවුන්ට වෙනත් සංවිධායක ධුර පවරන්න බෑ. නමුත් අපි ඔවුන්ට දේශපාලනය කිරීමේ ඉඩකඩ සලසා තිබෙනවා.
බැසිල් රාජපක්ෂ කඩිමුඩියේ ලංකාවට ආවේ ඔය කියන භාරකාර හෝ සභාග ආණ්ඩුවක් ගැන සාකච්ඡා කරන්නද?
වසන් කරන්න බැරි දෙයක් තියෙනවනේ. මං යන්නේ උසාවි අවසරය පිට. අධිකරණය හා නීතිපති දෙපාර්තමේන්තුවත් මගේ නීතිඥවරුත් එකඟ වෙච්ච කාරණා කිහිපයක් තිබුණා. මගේ වෛද්ය ප්රතිකාරවලට තමයි රට යන්න අවසර දුන්නෙ. ඒ අනුව මගේ බිරිය, දරුවන් හමුවීම සිදු වුණා. අවුරුදු දෙකහමාරකට පස්සෙ ගියේ. ඒ වෛද්ය ප්රතිකාර ගැනීමේ කාර්යය ඉවර වූ පසු මම හිතුවා උසාවියේ මාස තුනක අවසරය තිබුණත් ඒකෙන් අයුතු ප්රයෝජනයක් ගන්න හිතුවෙ නෑ. දේශපාලන වගකීමක් දරන පක්ෂයක වගකීම කරට අරගෙන තිබෙන වෙලාවක ඉතාම බැරෑරුම් තීන්දුවක් ගන්න තියෙන වෙලාවක ඒ වැඩවලින් මඟහැරීම සුදුසු නැහැ කියලත් මං හිතුවා.
නමුත් බැරෑරුම්ම අවස්ථාවල නේද මීට පෙර ඔබ රටින් පිට ගියෙත්?
එහෙම දෙයක් හිතනවා නම් එය මගේ පාලනයෙන් බැහැරයි. මං බැරෑරුම් ප්රශ්නවලට මුහුණදෙන කෙනෙක්. මුහුණ දීලත් තියෙනවා.
‘ජන බලය කොළඹට’ රැලියේ විශාල පිරිසක් සිටි බව පිළිගත්තත් එහි සංවිධාන කටයුතු සම්පූර්ණයෙන් අවුල් වුණ බව ඔබ පිළිගන්නවද?
එහෙම සංවිධාන ශක්තිය අවුල් වුණා කියලා කියන්නෙ ඇයි කියලා මට කියන්න බෑ. ඒ කියන්නෙ මං ඉන්න කාලේ සංවිධානය කළ දේ අකුරටම වැඩ ටික සිදුවුණා.
අන්තිමට සියලු දේ පැත්තකට ගිහින් කිරි පැකට් එකක් සති තුන හතරකට උඩට ආවා. ඒ තුළින්ම පේනවා නේද මේ ආණ්ඩුවට බලපෑමක් ඔබලාට කිරීමට නොහැකි වූ බව?
ඒක බලපෑවේ නෑ. අපේ ඉලක්කයක් තිබුණා. ඒ ඉලක්කයට අපි ළඟා වුණා. සමහරු හිතන්න ඇති මෙතැන මිනී දෙක තුනක් මරන්න. එහෙම නැත්නම් මහජන දේපළ විනාශ කරන්න. කිරි පැකට් සිද්ධිය අතුරු සිද්ධියක්. එවැනි සැලැස්මක් තිබුණා නම් ඒක වැරදියි.
දේශපාලනයෙදී කුමන දේ ගැන කතා කළත් ඊළඟ තීරණාත්මකම සාධකය ජනාධිපතිවරණය නේද?
ඔව්. වහාම ජනාධිපතිවරණය පිළිබඳ විශේෂ කාර්ය සාධක කණ්ඩායමක් රැස්කළා. ශ්රී ලංකා පොදුජන පෙරමුණ හැටියට ලංකාවේ මේ වන විට වැඩිම මහජන නියෝජිතයන් සිටින දේශපාලන පක්ෂය හැටියට අපි ඊට කඩිනමින් කෙසේ වෙතත් ක්රමානුකූලව සංවිධානය වෙමින් සිටිනවා.
මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා ඉන්දියාවේදී ප්රකාශ කළා මන්ත්රි නාමල් රාජපක්ෂට නොහැකි නම් ඊළඟ අපේක්ෂකයා රාජපක්ෂ කෙනෙක් කියලා. ඒ බැසිල් රාජපක්ෂද?
ඒක ගැන පැහැදිලිව දැඩි ලෙස මහින්ද හිටපු ජනාධිපතිතුමා නැවත වරක් ඉල්ලුවා ජනපති අපේක්ෂකයා ගැන කතා කරන්න එපා, එහෙම නම් මට පවරපු කාර්යය ඉවත් කරන්න කියලා. ඒ හින්දා එවැනි යමක් කීම සුදුසු නෑ.
එතකොට ජනාධිපතිවරණය සම්බන්ධ සම්පූර්ණ වගකීම කර මත පැටවී තිබෙන්නෙ මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාටද?
මහින්ද රාජපක්ෂ මහතා කෙරේ අපි සම්පූර්ණ විශ්වාසය තියලා තියනවා. එතුමා ජනමතයට ඇහුම්කන් දී අනෙකුත් සියලු දෙනාගෙ මතයට කන් දී සාධාරණ තීන්දුවක් ගනීවි. එතුමා වෙනුවෙන්නෙ එන අපේක්ෂකයෙක් එන්නෙ. එදා මැතිනිගේ ප්රජා අයිතිය අහෝසි කළ හා සමාන දෙයක් අදත් සිදුව තිබෙන්නෙ. අශ්වයා එළියට දාලා රේස් එකේ දුවලා දිනන්න උත්සාහ දරනවා වගේ. ජනතාවට ඕනෑ එතුමාව එතැනට ගන්න. නීතියෙන් බාධාවක් තියෙනවද නැද්ද මං දන්නෙ නෑ එතුමාට.
ඔබ මීට පෙර අප සමඟ කළ සම්මුඛ සාකච්ඡාවේදී සෘජුවම පැවසුවා ඔබේ ඇමෙරිකානු පුරවැසිභාවය කිසිසේතම ඉවත් කරගන්නෙ නැති බව.
හැබැයි ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා ඔහුගේ ඇමෙරිකානු පුරවැසිභාවය ඉවත් කරගනීවි කියලා ඔබ කිව්වා. ඔබ එදා ඉඟි කළේ ඊළඟ අපේක්ෂකයා ගෝඨාභය රාජපක්ෂ මහතා කියලද?
එදා ඒ ප්රකාශය කරද්දි තහනම් නියෝගය තිබුණෙ නෑ.
ගෝඨාභය මහතා දැන් ඔහුගේ ඇමෙරිකානු පුරවැසිභාවය ඉවත් කරගෙනද
ඒක එතුමාගේ තනිකර පෞද්ගලික කාර්යයක්. ඇමෙරිකානු නීතිය අනුවත් ඒක කිසිම නිලධාරියෙක් දැනගත යුතු නෑ. එය එතුමා පමණයි දැනගත යුත්තේ.
ඔබ කියනවා ඔබ දේශපාලනයේදී සංවේදියි කියලා. නමුත් දේශපාලනයට වඩා ඔබ ඇමෙරිකානු පුරවැසිභාවයට සංවේදියි නේද?
මම දේශපාලනයට වඩා මගෙ පවුලට ආදරෙයිනෙ
පවුල සහ ඇමෙරිකානු පුරවැසිකම අතර තියෙන සම්බන්ධය මොකක්ද?
මාව යම් කිසි ආකාරයකින් අෑත් කරලා තියෙන්නෙ. කොයි මොහොත ආවත් මං කැමැතියි මගේ දරුවො එක්ක එකතු වෙන්න. ඒ අය මෙහෙ එයිද මම එහෙ යයිද කියන්න දන්නේ නෑ. වැඩි දෙනා ඉන්නෙ එහෙ. මං හිතන්නෙ දේශපාලඥයන්ටත් පෞද්ගලික ජීවිතයක් තිබිය යුතුයි.
මෙපමණ ඇමෙරිකානු පුරවැසිභාවයට ගැති පුද්ගලයෙක් කොහොමද ලංකාවේ මහජන නියෝජිතයෙක් හෝ ක්රියාකාරී දේශපාලනඥයෙක් වී ජනතාවට ආදරේ කරන්නේ?
ඇමෙරිකාවට නෙමේ මං ආදරේ මගෙ දරුවන්ටයි. බිරියටයි.
යම් නිශ්චිත අපේක්ෂකයෙක් දැනට කරළියට නොගෙනෙන්නේ ඔහුට එරෙහිව බරපතළ විවේචන චෝදනා ප්රසිද්ධ කරළියේ ඇතිවෙයි කියා බයටද?
ඒකත් එක හේතුවක් වෙන්න පුළුවන්. නමුත් දේශපාලන ව්යාපාර කරන කෙනෙක් හැටියට මට නම් අපේක්ෂකයා ඉදිරිපත් කිරීම ගැන පස්මහ බැලුම් බලලා කරනවා වාගේ කරන දෙයක්. ඒක මහින්ද රාජපක්ෂ මහතාට භාර කර තිබෙනවා.
වත්මන් ආණ්ඩුව යටතේ ආර්ථිකය බංකොලොත් කියලා ඔබලා මුව හමට තළන ආකාරයට සඳහන් කළත් සමස්ත ආර්ථික බංකොලොත්භාවයට මීට පෙර ගෙනා ආර්ථික ප්රතිපත්තියම බලපෑව නේද
නෑ. ඒක වැරදියි. අපේ ආර්ථික ප්රතිපත්තිය තියා මේ රටේ සියලු ආර්ථික උපමාන හොඳ තත්ත්වයකට ආවා. එවැනි හොඳ තත්ත්වයන් යටතේ තමයි මේ ආණ්ඩුව භාරගත්තේ. අපේ ආණ්ඩුවේ ඔය කියන මොන වැරදි අඩුපාඩු තිබුණත් සාර්ථක වූ දෙක තුනක් තිබෙනවා. පළමුව මේ රටේ සාමය ගොඩනැඟීම සඳහා තිබූ ත්රස්තවාදී ක්රියාව නැවැත්වූවා. බිය සැක තොර දේශයක් ලබාදුන්නා.
ඒ වගේම ආර්ථිකය හැසිරවීම. තුන්වන කරුණ තමයි යටිතල පහසුකම් සංවර්ධනය. කොළඹට කිරි ගමට කැකිරි සංකල්පය තිබූ රටක අපි ගමටත්, කොළඹටත් කිරි තත්ත්වය ලබා දුන්නා. මේ කාරණා තුනට අපිට සම්පූර්ණ ගෞරවය හිමිවිය යුතුයි කියා මා විශ්වාස කරනවා.
ඒ ගෞරවය දෙන්න කවුරු හරි මැළි වෙනවා නම් සම්පූර්ණ කුහකයෙක් වෙන්න ඕන. මේ ආණ්ඩුවේ යම් යම් දේවල් හොඳ නම් මං නිර්ලෝභීව ඒ ගෞරවය දෙනවා.
ඔබ කියූ ආකාරයට වත්මන් ආණ්ඩුවට නිර්ලෝභීව දිය හැකි ගෞරවනීය යමක් ඇත්තෙම නැද්ද?
තියෙනවා. මං බය නැතිව කියනවා. විශේෂයෙන්ම මුල් අවුරුදු දෙක තුළ විදේශ සම්පත් පිළිබඳ හොඳ තත්ත්වයක් තිබුණා. ලෝකෙ හුඟක් රටවල් මේ ආණ්ඩුවට උදවු කරන්න නිර්ලෝභීව ඉදිරියට ආවා. ඒකෙන් ප්රයෝජන ගත්තද නැද්ද කියල මා තර්ක කරන්නෙ නෑ. ඒකෙ ගෞරවය තියනවා. ඒ වගේම යම් යම් නීතිරීතිවලදී විශේෂයෙන්ම තොරතුරු දැන ගැනීමේ පනත වගේ ඒව වෙනුවෙන් මේ ආණ්ඩුවට ගෞරවය දෙන්න ඕනෑ. මොකද ඒ පනත මට වඩා ප්රයෝජනවත් වුණේ මගෙ නඩු හබවලට.
ආණ්ඩුව මේ තරම් ජනතාව පීඩාවට පත් කළත් විපක්ෂයක් ලෙස එවෙලෙට සටන් කරනවා මිසක අඛණ්ඩ සටනක්, අරගලයක් නැත්තෙ ඇයි?
අපේ පක්ෂය බොහොම සැලසුම් සහගතව කරගෙන යන්නෙ. ප්රාදේශීය සභාවල බලය ගත්තා, තව ඉස්සරහට යන්න ඕනෑ ගමන කොහොමද කියන කාරණා ක්රමානුකූලව අපේ ඔළුවෙ තියනවා. හතුරාට දියයුතු නෑ. දැනගත යුතු සහ දන්නා අය අපේ ගමන කොයි ආකාරයෙන්ද කියලා හඳුනා ගන්නවා.
කොතරම් ක්රමානුකූල වුවත් රටට ඉතා වටිනා හම්බන්තොට වරාය වසර 99කට පැවරීම, සිංගප්පූරු ගිවිසුම වැනි රටට අහිතකර ගිවිසුම්වලට එළැඹෙනකොට එවැනි දෙයක් හෝ වළක්වා ගැනීමට නොහැකි නම් මොකක්ද ඔබලාගේ මේ ගමනෙ තේරුම?
ඒකට අපි අවධානය යොමු කරලා ජනතාව දැනුවත් කරලා තියෙනවා. ඒක මේ ආණ්ඩුවේ තියෙන දේශද්රෝහීි ගතිය මේවායින් නවත්වන්න බෑ. අපේ ගමන මේවායින් නවත්වන්නත් බෑ. මේ වැරැද්දෙ මූලිකම දේ ජනවාරි 08 වැනිදා සිදුවුණේ. සමහර වැරැදි නිවැරැදි කරගන්න පුළුවන්. සමහර වැරැදි කවදාවත් නිවැරැදි කරගන්න බෑ. ජීවිතේ හැම කෙනෙක්ගෙම. ඒ වගේ සිද්ධියක් තමයි ජනවාරි 08 වැනිදා වුණෙත්.
දැන් මොන කතාව කිව්වත් පහුගිය වසර 10ක් තුළ ඵලක් නොවන ව්යාපෘතිවලට අතිවිශාල ණයක් ගැනීම නිසා නේද රට ණය උගුලක සිරවුණේ?
මං කියන්නෙ ඔය සියල්ලක් ගැනම පැහැදිලිව අපි අවංකව අවුරුදු ගණනක් තිස්සේ කිසිවකුට කළ නොහැකි දේවල් කළා.
අපි ගත්ත තීන්දු තීරණ ගැන නිර්භයව කියනවා. අපි ආර්ථිකය දියුණු කිරීම, යටිතල සංවර්ධනය ඒ ආයෝජන කිසිම කෙනෙක්ට කරන්න පුළුවන්ද කියලා. ඒවා ගැන මාධ්යත් තම යුතුකම ඉටු කරන්න ඕන. අද ලංකාවේ සිතියම අඳිනකොට ශ්රී ලංකා කියලා, ඊළඟට දාන්නෙ හම්බන්තොට වරාය කියලා. බලන්න හුඟක් සඟරාවල. ඒ ඇයි?
අද ඇමෙරිකාවේ උප ජනාධිපතිත් හම්බන්තොට වරාය ගැන කතා කරන්නෙ. මෙච්චර ලෝක යුද තත්ත්වයක් ගැන කතා කරන කොට මේ ගැන කතා කරනවා. ඒ තරම් ඒ වරාය වැදගත්ද කියන එක මේ පෙන්නුම් කරන්නෙ. මේක නාවික ක්ෂේත්රය විතරක් නෙමේ, හැම ක්ෂේත්රයකටම වැදගත් ස්ථානය බවට පත්වෙලා. එවැනි ආයෝජනයක් කරපු එකක් ගැන ගෞරවයක් තියන්නවත් බැරි කුහක පිරිසක් මේ ඉන්නෙ. වැඩේ තියෙන්නෙ ඒක විකුණලා. ඒකෙන් සල්ලි අරගෙන ඒ සල්ලි ටිකෙන් ණය නොගෙවා තාවකාලිකව භාණ්ඩාගාරයෙ තැන්පත් කරලා අද ක්රමයෙන් ඒවා එළියට අරගෙන එදිනෙදා පාවිච්චියට ගන්නවා. දැන් ණය ගෙවන්නෙ කොළඹ වරායෙන්.
මීට පෙර පවරා දුන් ඇතැම් ආයතන නැවත බලයට පත් ආණ්ඩු විසින් පවරාගෙන තිබෙනවා. යම්හෙයකින් රාජපක්ෂවරු නැවත බලයට ආවොත් ඒ පැවරූ සම්පත් ලබාගත හැකි යැයි සහතිකයක් දිය හැකිද?
ජනතාව අපට දෙන බලය අනුව තමයි ඒක තීරණය වන්නෙ.
ඩොලරයේ අගය ඉහළ යෑම ගැන ආණ්ඩුව පැත්තෙන් ප්රකාශ කරන්නෙ මෙය ලංකාවට පමණක් බලපෑ කරුණක් නොවන බව?
පාලකයෙක් මේවා ජනතාව මුළා කරන්න කියන කතා නම් අපට ප්රශ්නයක් නෑ. හැබැයි ඒ කට්ටියම ඒකට මුළාවෙලා නම් ඒක මහා භයානක තත්ත්වයක්. ප්රශ්නය දන්නෙ නැත්නම් අර ෙදාස්තර මහත්තයා ලෙඩේ අඳුනාගෙන බෙහෙත් කරනවා නම් හරි. හැබැයි ෙදාස්තර ලෙඩේ තත්ත්වය නොදැන, ප්රශ්නයක් නෑ හෙට අනිද්දට හොඳ වෙයි කියලා ලෙඩාට කියන ෙදාස්තර මහත්තුරුත් ඉන්නවා. මේකෙ ලෙඩේ ෙදාස්තර මහත්තයත් අඳුනාගෙන නැත්නම්, ෙදාස්තරත් රැවටිලා නම් දෙයියන්ගෙම පිහිටයි මේ රටට.
මාස්පතා තෙල් මිල ඉහළ යෑමට ජාත්යන්තර වෙළෙඳපොළේ තෙල් මිල ඉහළ යෑම නේද ඇත්තටම බලපාලා තියෙන්නෙ?
ඒක හැම රටකටම වෙනවා. අපේ කාලේ ඊට වැඩිය ඒක බලපෑවා. මෙතැන වෙලා තියෙන්නෙ ඩබල් ෂොක් එකක්නේ. මේ ආණ්ඩුවේ බැඳුම්කර වංචාව, මූල්ය කළමනාකරණය, දළ දේශීය නිෂ්පාදනය පහත වැටීම, ආදායම් මාර්ග වැසීයෑම ඔය සියලු දේවල්වලින් අගාධයට යන කොට ඒ අතර තෙලුත් වැඩි වුණාම මහජනතාවට ඩබල් ෂොක් එකක්.
අගමැති රනිල් වික්රමසිංහ ප්රකාශ කළා ලෝක වෙළෙඳපොළේ තෙල් අර්බුදයක් පවතින බව. ඔහු නැවතත් කියනවා තෙල් මිල සූත්රය ඔහු ළඟවත් නොමැති බව. අර ලෙඩෙයි, ෙදාස්තරයි දෙකම පැටලී ඇති බවට ඔබ උදාහරණ ගෙනාවේ මේකටද?
මිල සූත්රය අනුව මේ අය මිල නියම කරන විදිහ මං දන්නෙ නෑ. නමුත් තෙල් මිලට බලපාන්නෙ තෙල් බැරලයක ජාත්යන්තර මිලයි. අනිත් පැත්තට ඒක ගෙවන්න ගන්න රුපියල ඩොලරයට සමානුපාතිකයි.
මේ දෙකම වැඩි වෙද්දි දෙපැත්තකින් දෙගුණයක වැඩිවීමක් වෙනවා. ඕක දන්නෙ නැත්නම් අගමැතිකම තියා මුදල් ඇමැතිකමවත් කරන්න බෑ. එතැනදි අපේ කාලෙදි අපි ඒ වෙනුවට වියදම වැඩිවෙද්දි ඒක දරාගන්න පුළුවන් වෙන්න ජනතාවගේ ආදායම වැඩි කළා. ඊළඟට වියදම් අඩු කළා. තව පැත්තකින් ඩොලරය වැඩි නොවී තියාගන්න උත්සාහ කළා.
දැන් ජනතාවගේ ආදායමත් අඩුවෙලා. තේ, රබර්, ගම්මිරිස් ටිකට මොකද වුණේ?
මේ දේශීයව ගත් තීන්දුවලින් මිස ජාත්යන්තරව ගත් තීන්දු නිසා නොවේ.
ගම්මිරිස් මිල අඩු වුණේ මොකද කියලා රහස් නෑ. ඒක ආරක්ෂා කරන්නට පත් කළ පුද්ගලයා විසින් තමුන්ගෙ පෞද්ගලික ලාභෙකට යෙදෙව්වා කියලා තමයි ප්රසිද්ධ වුණේ?
නමුත් රාජපක්ෂ පාලන කාලය තුළ තෙල් රුපියල් 100ට දෙන්න කියලා ශේර්ෂ්ඨාධිකරණය තීන්දු කළත් ඔබලා එය ක්රියාත්මක කළේ නෑ?
ඒ වගකීම අපි ගන්නවා. රජයක් හැටියට අපි කල්පනා කළා එදා ඊට වැඩි දුරක්.
වත්මන් ආණ්ඩුව “හුස්ම ගත් අවුරුදු තුනක්” හැටියට හඳුන්වනවා. ඔබලාගේ පාලනය තුළ ජනතාව හුස්මගෙන තිබෙන්නෙ අමාරුවෙන් කියලයි වක්ර අදහස?
හුස්ම විතරක් නෙවේ, ජනතාවගේ ලේ ටිකත් ගත්තා වගේ පේන්නෙ මේ පාලනයෙන්.
ඔබලාගේ පාලනය තුළ මාධ්ය මර්දනය තිබීමත් වත්මන් ආණ්ඩුව තුළ එය ක්රමයෙන් අඩු වී ඇති බවත් ඔබ පිළිගන්නවාද?
ඒක මාධ්යයෙන්මයි අහලා බැලිය යුත්තෙ. ඔබලාට නිදහසක් දැනෙනවාද?
දේශපාලනය හෝ ආර්ථිකය හෝ සංස්කෘතිය ගැන ඔබ මොන ප්රකාශය කළත් මේ දේශපාලනය ගෙන යන්නෙ රාජපක්ෂ-රනිල් යම් එකඟතාවකින් නේද?
ඒක පදනම් විරහිතයි. අපේ දේශපාලනය රනිල් එක්ක හෝ මෛත්රි එක්ක හෝ වෙනත් කෙනකු එක්ක හෝ නෙමේ. මගේ දේශපාලනය නම් තනිකරම රට ගැන හිතලා ගන්න තීන්දු තීරණ පමණයි.
ඔබ බොහෝ අවස්ථාවල වියුක්ත පුද්ගලයකු සේ විග්රහ දැක්වීමට උත්සාහ ගන්නවා. රාජපක්ෂ කණ්ඩායමෙන් ඇයි බැසිල් රාජපක්ෂ මේ විදිහට මමත්වයක් දරන්න හදන්නෙ?
මටත් අයිතියක් තියෙනවා. මම තනියම වගකීමක් ගත්තා නම් මං ගැනත් කියන්න ඕනෑ. මම කියන්නෙ මං ගැන.
ඔබට ප්රබල චෝදනාවක් තිබෙනවා ඔබ බන්ධනාගාරගත කරන හැම මොහොතකම රෝහල්ගතවීම ගැන?
ඒකත් වෛද්යවරු හා බන්ධනාගාර දෙපාර්තමේන්තුව විසින් ගත්ත තීන්දුවක්.
ඔබ දේශපාලනයේ ප්රබලයෙක්. සිරගත කරන හැම මොහොතකම බැසිල් රාජපක්ෂ ලෙඩ වීම අනෙක් අයත් ආදර්ශෙට ගන්නවා නේද?
ඒකෙ වරදක් නෑ. ඒක අසාධාරණ චෝදනාවක්. හැම මනුස්සයම තමන්ගෙ යහපත කරගෙන මට චෝදනා කිරීම වැරදියි. ඒක මට තිබෙන අයිතිවාසිකමක්.
අවසන් වතාවට ඔබට ජනතාව වෙනුවෙන් ප්රකාශ කරන්න යමක් තිබෙනවාද?
විශේෂයෙන්ම කියන්න තියෙන්නෙ මහින්ද හිටපු ජනාධිපතිතුමා මේ වනතෙක් ගත්තෙ රට ගැන හිතලා ගත් තීන්දු. එහෙම නැතිව අපට තිබෙන වෙන තෙරපුමක් තුළින් හෝ බලපෑමක් තුළින් තීන්දු ගෙන නෑ. ජනතාව ඒ ගැන විශ්වාසය තබන්න. කිසිම විදිහකින් රාජපක්ෂලා අතින් රට ජාතිය පාවාදීමක් සිදුවන්නේ නෑ.
සංවාදය – අනුරාධා හේරත්